Память может быть настолько «дорогой», что потребует затрат энергии из других источников. Например, у плодовых мушек есть две формы долговременной памяти: одна более стабильна, а другая дешевле и требует меньше энергии. Если бы первая не была слишком дорогой для постоянного использования, зачем нужны две?
Мы также знаем, что организмы идут на компромиссы, связанные с обработкой информации, исходя из потребления энергии. Дрожжи, например, балансируют свой энергетический бюджет с точностью клеточной сигнализации. Когда у них заканчивается пища, их интерпретация сигналов окружающей среды становится «более свободной». Если бы обработка информации была дешевой, не было бы необходимости снижать ее в таких ситуациях.
Для нас, людей, выбор одних моделей вместо других еще более важен. Мы обрабатываем гораздо больше информации за единицу времени, чем, к примеру, моллюск. Слишком много информации проходит через наш мозг в любой момент времени, и чтобы осмыслить ее, необходимо обобщить и абстрагировать, а значит, другие вещи должны быть забыты. Запомнить все было бы не только слишком дорого, но и бесполезно.
Полагаю, если память дорога и избирательна, то, возможно, нам следует больше думать о том, что мы позволяем проникать в наш мозг. Я подозреваю, что в будущем мы разработаем более строгие общественные стандарты психической гигиены и научимся относиться к «мусорной» памяти как к «фастфуду».
Автор публикации
Комментарии: 0Публикации: 1216Регистрация: 24-12-2018
Отправить ответ